Inlägg

When Science Meets Spirituality: Dialogue, Synthesis, and the Direction of Inference

Attempts to bring science and spirituality together are treated very differently. A theory claiming that quantum physics points towards a universal consciousness may quickly be accused of pseudoscience. At the same time, a university can offer a course combining physics, philosophy and religion without causing much controversy. Is this merely a cultural preference for established Christianity over newer forms of spirituality? There is probably an element of institutional asymmetry. But I believe that a more fundamental distinction is involved. The crucial difference is not simply between Christianity and New Age spirituality. It is between bringing different disciplines into dialogue and claiming that physics directly establishes a spiritual worldview. Four projects hidden in one phrase The expression “uniting science and spirituality” can refer to at least four different projects. First, science, philosophy and religion can be compared. One may ask how they approach q...
Skicka en kommentar
Läs mer

Can Quantum Physics Select a Here and Now?

Can Quantum Physics Select a Here and Now? Relativity does not abolish the local present. It abolishes the assumption that a local present automatically determines a global present throughout space. An ordinary quantum measurement is often described as selecting one outcome, or one branch, from a superposition. But could relativistic quantum physics contain a more ambitious operation—one that selects not only what happens, but also a spacetime “here and now” in which it happens? The short answer is that relativistic quantum theory contains several structures that come close, but no universally accepted sharp projection operator that performs both tasks. The closest operational object is a spacetime-indexed quantum instrument : a family of quantum operations whose outcomes may include both a detector result and a spacetime event. Objective-collapse theories can go further and treat such events as elements of physical reality, but they add structure beyond standard quantu...
Skicka en kommentar
Läs mer

Objectivity as What Survives Between Perspectives

Objectivity as What Survives Between Perspectives I have uploaded a new version of my article Observer Equivariance as a Condition for Shared Physical Law: A Lean-Verified Categorical Model . It is available here: https://doi.org/10.5281/zenodo.20589336 The article uses an abstract mathematical language — category theory, fibrations, group actions, and formalization in Lean — but its starting question is fundamental: what must be shared between different perspectives for us to speak of the same physical law? Physics is not about how the world looks from an absolute standpoint. Physics is about what can be shared between different perspectives. This may sound philosophical, but it is already part of modern physics. Two observers in relativity may measure different times and different lengths. They may even disagree about the order of certain events. Yet they can still describe the same physics. What makes this possible is not that one description is "the real one...
Skicka en kommentar
Läs mer

Objektivitet som det som överlever mellan perspektiv

Objektivitet som det som överlever mellan perspektiv Jag har lagt ut en ny version av min artikel Observer Equivariance as a Condition for Shared Physical Law: A Lean-Verified Categorical Model . Den finns här: https://doi.org/10.5281/zenodo.20589336 Artikeln använder ett abstrakt matematiskt språk — kategoriteori, fibreringar, gruppverkan och formalisering i Lean — men utgångsfrågan är grundläggande: vad måste vara gemensamt mellan olika perspektiv för att vi ska kunna tala om samma fysiska lag? Fysik handlar inte om hur världen ser ut från en absolut utsiktspunkt. Fysik handlar om vad som kan vara gemensamt mellan olika perspektiv. Detta låter kanske filosofiskt, men det är redan en del av modern fysik. Två observatörer i relativitetsteorin kan mäta olika tider och längder. De kan till och med vara oense om ordningen mellan vissa händelser. Ändå kan de beskriva samma fysik. Det som gör detta möjligt är inte att den ena beskrivningen är “den verkliga” och den andra en ...
Skicka en kommentar
Läs mer

Från perspektiv till struktur

Från perspektiv till struktur Fyra exempel på relationell objektivitet I en tidigare text skrev jag om objektivitet som det som överlever övergången mellan perspektiv. Det är en ganska abstrakt tanke, och den kan lätt missförstås. Om något beror på ett perspektiv, tänker man gärna, då är det väl bara en åsikt, något privat och godtyckligt. Men den slutsatsen följer inte. Att något är relationellt betyder inte att det är godtyckligt. Det betyder att dess bestämning uppstår i en relation, och att frågan om objektivitet måste ställas på rätt nivå. Inte: hur ser världen ut oberoende av varje perspektiv? Utan: vad bevaras när vi går mellan perspektiv? Detta är inte bara en filosofisk distinktion. Den dyker upp i fysiken om och om igen. Här vill jag därför ge några avgränsade exempel. 1. Längd i relativitetsteorin Anta att en stav ligger stilla i ett rymdskepp som rör sig snabbt förbi jorden. En fysiker i skeppet mäter stavens längd. En fysiker på jorden mäter samma stav när den ...
Skicka en kommentar
Läs mer

Objectivity Between Perspectives

Objectivity Between Perspectives On Lorentz, measurement, and what objectivity means Two physicists describe the same set of events, one of them aboard a craft moving rapidly relative to the other. They disagree about nearly everything one would first want to call a fact. They measure different lengths for the same rod, different times between the same two events, and if those events are spacelike separated they may even disagree about which came first. Yet they do not disagree about the physics. Translate one physicist's measurements into the other's by the Lorentz transformation and everything falls into place, and certain quantities turn out to be the same for both: the speed of light, and the spacetime interval that separates two events. What set their descriptions apart was perspective-dependent. What they shared was whatever survived the passage between their perspectives. This small example carries, to my mind, a large idea, and the whole framework I work with rests...
Skicka en kommentar
Läs mer

Det objektiva mellan perspektiv

Det objektiva mellan perspektiv Om Lorentz, mätningen och vad objektivitet betyder Två fysiker mäter samma händelseförlopp, den ena i en farkost som rör sig snabbt i förhållande till den andra. De är oense om nästan allt man först skulle vilja kalla fakta: de mäter olika längder på samma stav, olika tider mellan två händelser och, om händelserna är rumslikt separerade, kan de till och med vara oense om vilken som kom först. Ändå är de eniga om fysiken. Räknar man om den enes mätningar till den andres med Lorentztransformationen faller allt på plats, och vissa storheter visar sig vara desamma för båda: ljusets hastighet och det rumtidsintervall som skiljer två händelser åt. Det som skilde deras beskrivningar var perspektivberoende. Det de delade var det som överlevde övergången mellan deras perspektiv. Detta lilla exempel bär enligt min mening en stor idé, och hela det ramverk jag arbetar med vilar på den. Vi tänker oss gärna det objektiva som det som finns oberoende av varje persp...
Skicka en kommentar
Läs mer